Multa del TEPJF a Xóchitl Gálvez y Coalición PAN-PRI-PRD por uso indebido del logo del INE

Xóchitl Gálvez
  • La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó multar a Xóchitl Gálvez, por el uso indebido del logotipo del Instituto Nacional Electoral (INE).
  • Además de la multa a Gálvez, el TEPJF también impuso sanciones económicas a los partidos que integran la coalición Fuerza y Corazón por México.
  • El Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) deberán pagar 10,817 pesos cada uno.

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó multar a Xóchitl Gálvez, candidata de la coalición PAN-PRI-PRD, con 21,714 pesos por el uso indebido del logotipo del Instituto Nacional Electoral (INE) en una campaña que proponía evitar que los partidos políticos condicionen programas sociales durante el periodo electoral.

Además de la multa a Gálvez, el TEPJF también impuso sanciones económicas a los partidos que integran la coalición Fuerza y Corazón por México. El Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) deberán pagar 10,817 pesos cada uno.

Esta decisión es resultado de una investigación que revisó el uso del logotipo del INE en la propaganda de la candidata. El pasado 2 de mayo, la Sala Especializada había determinado no castigar a Gálvez, al considerar que no había violado las reglas de propaganda electoral. Sin embargo, el 15 de mayo, esta resolución fue revocada y se ordenó una nueva investigación.

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón lideró la iniciativa de reexaminar el caso para determinar si el uso del logo del INE constituía propaganda política. Los resultados de esta investigación llevaron al magistrado Felipe de la Mata Pizaña a modificar su sentencia inicial. De acuerdo con el nuevo proyecto, se concluyó que la utilización del emblema del INE sí constituyó propaganda política y buscó obtener el apoyo de la ciudadanía.

En el proyecto, se argumenta que “el uso del emblema puede generar confusión entre la ciudadanía y, con ello, una vulneración a reglas de certeza, legalidad y equidad en la contienda”.

También puedes leer:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Search this website