Israel Vallarta acudió al programa Por la Mañana, de Radio Fórmula, para ejercer su derecho de réplica frente al periodista Ciro Gómez Leyva, quien días antes reiteró públicamente que, pese a la resolución judicial que absolvió a Vallarta, mantiene su convicción de que este fue responsable de los delitos que se le imputaron.
Vallarta, quien pasó más de dos décadas en prisión preventiva por el caso de Florence Cassez antes de ser absuelto en agosto de 2025, condicionó su participación a que la entrevista se desarrollara sin interrupciones, con igualdad de condiciones y sin fallas técnicas.
Los argumentos de Israel Vallarta
Durante la entrevista, Vallarta explicó por qué considera que el proceso en su contra fue fabricado.
Entre sus principales argumentos señaló que:
– La resolución judicial que lo absolvió confirmó que no existían elementos para mantener las acusaciones en su contra.
– Afirmó que el entonces fiscal general, Alejandro Gertz Manero, reconoció irregularidades en la integración del caso.
– Sostuvo que los testimonios utilizados para incriminarlo presentaban inconsistencias.
– Reiteró que pasó más de 20 años privado de la libertad sin recibir una sentencia.
«Siempre fui inocente durante estos 20 años y así debo ser reconocido en las instancias judiciales y frente a la sociedad», expresó.
Asimismo, pidió a Gómez Leyva presentar las pruebas y fundamentos que, a su juicio, justifican que continúe refiriéndose a él como secuestrador pese a la resolución judicial.
“Por los señalamientos que usted, Ciro Gómez Leyva, ha hecho en su programa, lo acusaré ante las autoridades correspondientes”, aseguró #PorLaMañana Israel Vallarta, quien pidió derecho de réplica ante los señalamientos de Ezequiel Elizalde, quien lo reconoce como su secuestrador pic.twitter.com/E2VfWDRR02
— Ciro Gómez Leyva (@CiroGomezL) June 29, 2026
Gómez Leyva defiende su postura
Por su parte, Ciro Gómez Leyva sostuvo que su posición responde a su trabajo periodístico y no a una función judicial.
El comunicador afirmó que mantiene su confianza en los testimonios de las víctimas y consideró que la resolución del caso no impide el debate público sobre los hechos.
Está en su derecho de acusarme por mis comentarios; de intentar privarme de mi libertad o de quitarme mi dinero. Si llega el caso, me defenderé en un espacio institucional ya plagado de juzgadores del acordeón. Es lo que tenemos.https://t.co/PPN8xoLV4l
— Ciro Gómez Leyva (@CiroGomezL) June 30, 2026
La entrevista se tornó tensa y, tras varios intercambios, Vallarta decidió abandonar el programa. Antes de retirarse, hizo referencia a la posibilidad de emprender acciones legales. Personas que lo acompañaban lanzaron billetes hacia el lugar donde se encontraba el periodista.
Mary Sáinz anuncia posible demanda
Tras la salida de Vallarta, su esposa, Mary Sáinz, permaneció en el estudio y sostuvo un intercambio con Gómez Leyva.
La activista defendió que la absolución de Vallarta fue resultado de un prolongado proceso judicial y rechazó que obedeciera a influencias políticas.
🔴 #EXCLUSIVA | “Esta lucha la logramos nosotros, no hubo influencias ni apoyo político. Se fueron a meter hasta mi casa”: 🤨💥 Mary Sainz defendió la inocencia de su esposo, Israel Vallarta, al asegurar que su libertad absolutoria no fue un regalo de nadie.#PorLaMañana con… pic.twitter.com/VLl7bxPbvu
— Grupo Fórmula (@Radio_Formula) June 29, 2026
Además, acusó al periodista de actuar «como un juez con micrófono y cámara» y aseguró que su familia enfrentó amenazas durante el proceso.
«Si mi esposo no se atreve a demandarlo, yo lo voy a demandar», afirmó.
